Debaty sejmoweXVI Kadencja

Interpelacja w sprawie proponowanych zmian w strukturze organizacyjnej sądownictwa powszechnego na Warmii i Mazurach

   Powstałe z dniem 1.01.1999 roku województwo warmińsko-mazurskie składa się z terenów należących przed reformą administracyjną do 6 dawnych województw. Z tego też względu właściwość miejscowa sądów powszechnych na obszarze tego regionu musiała ulec daleko idącym zmianom. W okresie przejściowym mieszkańcy Warmii i Mazur objęci byli właściwością sądów okręgowych: w Elblągu, Olsztynie i Suwałkach. Obecnie w projekcie ministerialnym proponuje się zachowanie sądów okręgowych w Elblągu i Olsztynie przy dokonaniu zmian w ich właściwości terytorialnej, dostosowującej ją do nowego podziału administracyjnego państwa. Niepokojące jest natomiast zaniechanie utworzenia Sądu Okręgowego w Ełku, który objąć mógłby swoją właściwością obszar przynależny obecnie Sądowi Okręgowemu w Suwałkach. Inną, negatywnie przyjętą w regionie propozycją, jest zamiar podporządkowania województwa warmińsko-mazurskiego właściwości Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.    W związku z wyżej przedstawionym stanem faktycznym zwracam się do ministra sprawiedliwości z następującymi pytaniami?    1. Jakimi kryteriami kierował się pan minister przy tworzeniu projektu zmian struktury organizacyjnej sądownictwa? W jakim zakresie brał pan minister pod uwagę względy komunikacyjne, kadrowe i społeczne?    2. Czy, zdaniem pana ministra, jest możliwe utworzenie w Ełku Sądu Okręgowego lub ośrodka zamiejscowego Sądu Okręgowego w Olsztynie?    3. Czy, zdaniem pana ministra, jest możliwe utworzenie w Olsztynie Sądu Apelacyjnego lub podporządkowanie województwa warmińsko-mazurskiego właściwości miejscowej Sądu Apelacyjnego znajdującego się w bliższej odległości dla większości mieszkańców tego regionu niż Sąd Apelacyjny w Białymstoku?    Poseł Wiesław Walendziak    Elbląg, dnia 5 grudnia 2000 r.