Debaty sejmoweXVI Kadencja

Interpelacja w sprawie zamiany pożyczek zaciągniętych przez huty Ostrowiec i Łabędy w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na akcje Stalexportu

   ˝Gazeta Wyborcza˝ w dniu 4 stycznia 2001 r. poinformowała, że Stalexport negocjuje z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zamianę pożyczek zaciągniętych przez huty Ostrowiec i Łabędy na akcje Stalexportu (notatka pt. ˝Akcje matki za długi córek˝). Podobnej treści informacje znalazły się w notatce zamieszczonej w ˝Prawie i Gospodarce˝ w dniu 11 stycznia 2001 r. pt. ˝Negocjacje Stalexportu˝. W związku z powyżej przytoczonymi informacjami proszę o odpowiedź na następujące pytania:    1. Czy w Polsce zmienił się system finansowania przedsięwzięć z dziedziny ochrony środowiska lub zaspokojone zostały wszystkie potrzeby gmin, podmiotów gospodarczych i jednostek organizacyjnych na środki z Narodowego Funduszu, tak że może on zamrażać środki w akcjach Stalexportu?    2. Proszę o wyjaśnienie, czy nie zostanie naruszony art. 88c ust. 2 ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska, mówiący, że ˝pożyczki mogą być częściowo lub całkowicie umarzane, pod warunkiem terminowego wykonania zadań i osiągnięcia planowanych efektów˝? W artykule tym nie mówi się o możliwości umorzenia pożyczki w zamian za przejęcie akcji innej spółki.    3. Czy Polska nie zamierza stosować obowiązującej w Unii Europejskiej zasady, że podmioty gospodarcze nie powinny być dotowane ze środków publicznych, ponieważ narusza to zasady konkurencji?    4. Czy proponowane umorzenie pożyczek w zamian za akcje innej spółki nie narusza ustawy o finansach publicznych?    5. Czy proponowanie umorzenia pożyczek udzielonych hutom nie narusza zasad uchwalonych przez radę nadzorczą (prezentowanych na stronie internetowej NFOŚ)?    Poseł Helena Góralska    Warszawa, dnia 19 stycznia 2001 r.