Debaty sejmoweXVI Kadencja

Interpelacja w sprawie niepublicznych szkół artystycznych o uprawnieniach szkół publicznych

   Budżet dla działu 79: Oświata i wychowanie (szkolnictwo artystyczne) w resorcie kultury już w 1999 r. stwarzał problemy z realizacją ustawowych dotacji dla niepublicznych szkół artystycznych o uprawnieniach szkół publicznych. W budżecie 1999 r. dotacja na ten cel wynosiła 1502 tys. zł wobec rzeczywistych potrzeb w kwocie 3071 tys. zł. O takim niedoborze (1569 tys. zł) informował ministra finansów ówczesny minister kultury i sztuki pismem SM-75/99 z dnia 7 maja 1999 r. Minister finansów w odpowiedzi stwierdził, iż nie dysponuje rezerwą budżetową w tym dziale. W przygotowaniach do budżetu na 2000 r. minister kultury i sztuki pan Andrzej Zakrzewski pismem z dnia 7 września 1999 r. ponownie zgłaszał trudną sytuację finansową szkół artystycznych i obawy zawieszenia działalności dydaktycznej w tych szkołach, sygnalizując ponownie problem niedoboru środków w kwocie 1,6 mln zł w § 48, czyli dotacji dla niepublicznych szkół artystycznych o uprawnieniach szkół publicznych. Odpowiedź ministra finansów z dnia 10 września 1999 r. wskazuje na dodatkowy limit w wysokości 4 mln zł na wydatki Ministerstwa Kultury i Sztuki, w tym udzielenie dotacji dla niepublicznych szkół artystycznych o uprawnieniach szkół publicznych.    Wejście w życie nowelizacji ustawy Karta nauczyciela nakłada na niepubliczne szkoły artystyczne o uprawnieniach szkół publicznych obowiązek uwzględniania finansowych skutków tej nowelizacji. Proces oddłużania placówek oświatowych nie miał miejsca, powstały nowe zobowiązania w ponad 50 szkołach artystycznych, w których pobiera naukę ponad 1000 uczniów. Zwracam się zatem do pana ministra z następującymi pytaniami:    1. Czy realizowana jest przewidziana w ustawie o finansach publicznych i ustawie o systemie oświaty zasada równoprawności podmiotów publicznych i niepublicznych, jeśli chodzi o szkoły artystyczne?    2. Czy nie doszło w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego do zaniedbania w sprawie finansowych skutków nowelizacji ustawy Karta nauczyciela?    3. Czy proces oddłużania szkół artystycznych nie został tak pomyślany, aby skazać na ekonomiczny niebyt niepubliczne szkoły artystyczne o uprawnieniach szkół publicznych?    4. Czy proces wydawania zgody na zakładanie nowych szkół artystycznych (Kolbuszowa, Katowice) nie stoi w sprzeczności z kondycją finansową budżetu szkolnictwa artystycznego, kosztem szkół niepublicznych?    5. Czy dofinansowanie na poziomie 10%, a nie 50% w szkołach II stopnia nie jest skazywaniem tych szkół (niepublicznych) na eliminację z rynku?    Poseł Stanisław Kracik    Kraków, dnia 17 kwietnia 2000 r.