Interpelacja w sprawie sprzedaży kapitału akcyjnego spółki Polam - Piła SA
W trybie art. 118 ust. 1 regulaminu Sejmu składamy interpelację poselską w sprawie o zasadniczym charakterze, dotyczącą interesów gospodarczych skarbu państwa. Sprawa dotyczy sprzedaży 13% kapitału akcyjnego spółki Polam - Piła SA dokonanej przez b. ministra przekształceń własnościowych pana Wiesława Kaczmarka w styczniu 1995 r. bez należytego umocowania i w konsekwencji narażenia skarbu państwa na wymierne szkody finansowe. W dzienniku ˝Rzeczpospolita˝ z dnia 16.06.1998 r. ukazała się notatka prasowa pt. ˝Wąsacz przeprasza˝, z której dowiedzieliśmy się, iż decyzją pana ministra wycofano z prokuratury warszawskiej zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa dokonanego przez b. ministra przekształceń własnościowych pana Wiesława Kaczmarka w związku ze sprzedażą w styczniu 1995 r. akcji spółki Polam - Piła SA należących do skarbu państwa holenderskiemu koncernowi Philips. W związku z powyższym zwracamy się do pana ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy prawdą jest, że powyższej transakcji dokonano z naruszeniem obowiązujących wówczas przepisów ustawy o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych i czy w tym zakresie wypowiedziały się właściwe komórki organizacyjne ministerstwa? 2. Jeżeli twierdzenie określone w pkt. 1 okaże się prawdziwe, jakie działania zamierza podjąć pan minister zgodnie z jego uprawnieniami i obowiązkami wynikającymi z ustawy o urzędzie ministra skarbu państwa? 3. W oparciu o czyje opinie prawne podsekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa pan Krzysztof Łaszkiewicz w publicznych wypowiedziach uznał, iż b. minister przekształceń własnościowych pan Wiesław Kaczmarek: ˝miał prawo sprzedać akcje Philipsowi w szczególnym trybie na mocy starych uchwał zarządu i nie musiał tworzyć pięcioprocentowej rezerwy reprywatyzacyjnej˝ (˝Rzeczpospolita˝)? 4. Co było podstawą do tzw. wycofania zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa służbowego z art. 246 § 1 K.k. skierowanego przeciwko b. ministrowi przekształceń własnościowych panu Wiesławowi Kaczmarkowi podlegającemu ściganiu z urzędu, chociaż polskie prawo nie przewiduje takich działań proceduralnych? 5. Kto przygotował i zatwierdził działanie opisane w pkt. 4? 6. Czy i kiedy zamierza pan minister ponownie dokonać analizy sprawy? Posłowie Marek Biernacki, Jerzy Polaczek, Mariusz Kamiński i Kazimierz Michał Ujazdowski Warszawa, dnia 25 czerwca 1998 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zamiaru łączenia powiatów grodzkich z powiatami ziemskimi
- Interpelacja w sprawie świadczeń pielęgnacyjnych
- Interpelacja w sprawie ograniczenia przygranicznej wymiany osób na wschodniej granicy RP
- Interpelacja w sprawie przyczyn i skutków upadłości Stoczni Szczecińskiej Porta Holding SA w Szczecinie
- Odpowiedź na interpelację w sprawie braku środków finansowych w sądach na wysyłkę korespondencji