Interpelacja w sprawie przedłużenia terminu obowiązywania planów zagospodarowania przestrzennego uchwalonych pod rządami ustawy o planowaniu przestrzennym
Zgodnie z art. 67 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym z 1994 r. plany zagospodarowania przestrzennego obowiązujące w dniu jej wejścia w życie tracą moc obowiązywania po upływie 5 lat, co czyni, że termin ich obowiązywania upływa z mocy ustawy z dniem 31 grudnia 1999 r. Obecna kondycja finansowa gmin, które z mocy ustawy są zobowiązane do przygotowania i uchwalania tych planów, nie rokuje możliwości przygotowania ich nowelizacji w terminie przewidzianym w ustawie. Skutkiem takiego zjawiska byłoby zaistnienie braku podstawy prawnej do wydawania decyzji opartych na prawie miejscowym uchwalonym w postaci planu zagospodarowania przestrzennego. Wnoszę zatem do pana premiera jako prezesa Rady Ministrów o spowodowanie przygotowania i przedłożenia w stosownym czasie pod obrady Sejmu nowelizacji art. 67 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, która dawałaby możliwość przedłużenia ustawowego terminu utraty ważności obowiązujących planów o stosowny okres umożliwiający ich przygotowanie i uchwalenie bez wpływu obecnie występujących przeszkód i trudności związanych z wprowadzaniem reformy administracji publicznej. Z przeprowadzonych przeze mnie konsultacji wynika, że najbardziej stosowny byłby okres trzyletni, tzn. do dnia 31 grudnia 2002 r. Poseł Marian Adam Cycoń Nowy Sącz, dnia 28 września 1999 r.
- Interpelacja w sprawie sytuacji w PKP
- Interpelacja w sprawie rozporządzenia ministra finansów dotyczącego środka specjalnego w placówkach oświaty
- Interpelacja w sprawie ograniczenia suwerenności po 1 maja 2004 r. w zakresie władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej w związku z przejęciem kompetencji Polski przez instytucje unijne na podstawie traktatu akcesyjnego z 16 kwietnia 2003 r. -
- Interpelacja w sprawie ujednolicenia struktury powiatu staszowskiego poprzez pełną integrację gmin Oleśnica i Szydłów z resztą gmin w powiecie
- Interpelacja w sprawie wątpliwości zgłaszanych przez podmioty gospodarcze w kwestii różnej kwalifikacji oleju opałowego w obrocie krajowym i zagranicznym oraz interpretacji przez organy podatkowe rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia