Debaty sejmowe XVI Kadencja

• Strona główna
• Kadencja XVI część 1
• Kadencja XVI część 2
• Kadencja XVI część 3
• Kadencja XVI część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego

   Odpowiadając na interpelację posła pana Jana Marii Rokity dotyczącą stosowania przepisów ustawy z dnia 23 lutego 1991 r o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na szkodę niepodległego bytu państwa polskiego DzU nr 34 poz 149 z późn zm w związku z postawionymi pytaniami co do zmiany stanowiska ministra sprawiedliwości w przedmiocie wniesienia kasacji od postanowień Sądu Wojewódzkiego w Nowym Sączu z dnia 26 marca 1992 r sygn akt II Ko 18891 i Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24 czerwca 1992 r sygn akt II Kz 7892 utrzymującego w mocy cytowane orzeczenie Sądu Wojewódzkiego dotyczącymi odmowy stwierdzenia nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie zapadłego w sprawie Jana Peciaka w dniu 22 września 1953... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego wynikających z działalności sekt i nowych ruchów religijnych

   W nawiązaniu do interpelacji posła Wojciecha Hausnera w sprawie zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego wynikających z działalności sekt i nowych ruchów religijnych z upoważnienia prezesa Rady Ministrów pana Jerzego Buzka oraz w porozumieniu z ministrem sprawiedliwości i ministrem edukacji narodowej przedkładam poniższe wyjaśnienia    Zarządzeniem nr 78 prezesa Rady Ministrów z dnia 25 sierpnia 1997 r MP nr 54 poz 513 został utworzony Międzyresortowy Zespół do Spraw Nowych Ruchów Religijnych jako organ opiniodawczodoradczy prezesa Rady Ministrów Celem Zespołu jest opracowywanie analiz ocen i opinii o zjawiskach związanych z ruchami i grupami religijnymi i parareligijnymi Do zadań Zespołu należy min obserwowanie działalności nowych ruchów religijnych w Polsce koordynowanie i opracowywanie projektów działań właściwych organów państwa w tym formułowanie projektów legislacyjnych diagnozowanie skali... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie art. 209 ustawy Kodeks karny

   Wielce Szanowny Panie Marszałku! Poniżej uprzejmie przedstawiam stanowisko w kwestiach podniesionych w interpelacji poseł Renaty Szynalskiej przesłanej przy piśmie pana marszałka nr SPS0202677601 z dnia 3 lipca 2001 r    Ad 1 Służba Więzienna realizuje karę pozbawienia wolności wobec osób skazanych wyrokiem niezawisłych sądów które orzekają zgodnie z obowiązującą ustawą karną Nie jest zatem możliwe wybiórcze stosowanie Kodeksu karnego wobec sprawców czynów tą ustawą zabronionych i jeżeli niealimentacja będzie nadal zaliczana do kategorii przestępstw to sprawcy tego przestępstwa będą podlegali sankcjom karnym w tym karze pozbawienia wolności    Jeżeli chodzi o wpływ wykonywania kary pozbawienia wolności wobec tej kategorii skazanych na stan zaludnienia jednostek penitencjarnych to należałoby problem rozważyć w oparciu o dane liczbowe na przestrzeni kilku lat zarówno pod rządami... czytaj całość