Debaty sejmowe XVI Kadencja

• Strona główna
• Kadencja XVI część 1
• Kadencja XVI część 2
• Kadencja XVI część 3
• Kadencja XVI część 4

Interpelacja w sprawie obowiązywania przepisów art. 25 z ozn. 1 § 1 ustawy Kodeks pracy i art. 21 ustawy o zatrudnieniu pracowników tymczasowych

   Zgodnie z dyspozycją przepisu art 251 § 1 kp zawarcie kolejnej umowy o pracę na czas określony jest równoznaczne w skutkach prawnych z zawarciem umowy o pracę na czas nieokreślony jeżeli poprzednio strony dwukrotnie zawarły umowę o pracę na czas określony o ile przerwa między rozwiązaniem poprzedniej a nawiązaniem kolejnej umowy o pracę nie przekroczyła jednego miesiąca    Przedstawiony przepis wprowadza zasadę zgodnie z którą jeżeli te same strony zawarły umowę o pracę na czas określony na następujące po sobie okresy to zawarcie przez nie kolejnej trzeciej umowy w ciągu 30 dni od rozwiązania drugiej umowy jest równoznaczne w skutkach z zawarciem umowy na czas nieokreślony Tym samym tworzy on fikcję prawną zawarcia umowy o pracę na czas określony w... czytaj całość

Interpelacja w sprawie niektórych zmian zawartych w projekcie ustawy o Państwowej Agencji Ochrony Środowiska

   Szanowny Panie Ministrze! Od pewnego czasu w związku z zaawansowanymi pracami nad projektem ustawy o Państwowej Agencji Ochrony Środowiska docierają do nas sygnały w których podnoszone są wątpliwości co do zasadności niektórych rozwiązań zaproponowanych w tym projekcie    Na pierwszy plan wśród tych wątpliwości wysuwa się nowy podział organizacyjnoterytorialny działania PAOŚ Zdaniem naszych rozmówców zaproponowany podział terytorialny w przypadku jego ostatecznego zatwierdzenia spowoduje min utrudnienia w logistycznej obsłudze kontroli i monitoringu wydłużone dojazdy trudniejsza i droższa komunikacja współdziałaniu na szczeblu województwa kłopoty petentów z kierowaniem pism Kontrowersje budzi w sposób szczególny fakt iż regiony proponowane w projekcie nie obejmują całych województw odrywając od nich powiaty nadto są nadmiernie rozbudowane i przez to scentralizowane Taka sytuacja ma miejsce szczególnie w Regionie... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie sytuacji osób ubezpieczonych pozbawionych świadczeń z ZUS

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją posła Stanisława Steca przesłaną przy piśmie z dnia 30 marca br SPS0202616701 w sprawie sytuacji osób pozbawionych świadczeń z ZUS uprzejmie wyjaśniam co następuje    Zgodnie z art 229 Kodeksu pracy każdy pracodawca ma obowiązek wykonywania i finansowania badań profilaktycznych swoich pracowników W szczególności zgodnie z § 4 pracodawca nie może dopuścić do pracy pracownika bez aktualnego orzeczenia lekarskiego stwierdzającego brak przeciwwskazań do pracy na określonym stanowisku    Zgodnie z § 2 ust 5 rozporządzenia ministra zdrowia i opieki społecznej z dnia 30 maja 1996 r w sprawie przeprowadzenia badań lekarskich pracowników zakresu profilaktycznej opieki zdrowotnej nad pracownikami oraz orzeczeń lekarskich wydawanych do celów przewidzianych w Kodeksie pracy DzU nr 69 poz... czytaj całość