Debaty sejmowe XVI Kadencja

• Strona główna
• Kadencja XVI część 1
• Kadencja XVI część 2
• Kadencja XVI część 3
• Kadencja XVI część 4

Interpelacja w sprawie informacji dotyczącej grupy krwi w nowych dowodach osobistych

   Do końca br każdy obywatel Rzeczypospolitej Polskiej ma obowiązek wymienić dowód osobisty Z jednej strony nowe dowody osobiste są zdecydowanie lepsze ponieważ są lepiej zabezpieczone dodatkowo częściej aktualizowane ponieważ należy je wymieniać co najmniej co 10 lat Z drugiej strony zawierają one dużo mniej informacji brakuje w nich chociażby bardzo istotnej wiadomości jaką jest oznaczenie grupy krwi W starej książkowej wersji dowodu osobistego istniała możliwość wbicia pieczątki z rzeczoną informacją co mogło uratować ludzkie życie i zdrowie W nowej wersji dowodu nie ma miejsca na wpisanie grupy krwi Dodatkowo jak twierdzi Ministerstwo Zdrowia informacje dotyczące grupy krwi muszą być umieszczone w dokumencie przez uprawnionego do tego pracownika służby zdrowia    Teraz takiej informacji brakuje w nowym dowodzie nie ma na... czytaj całość

Interpelacja w sprawie rejestracji pojazdów w wydziałach komunikacji urzędów miast

   Szanowny Panie Ministrze! Dlaczego w obrębie tego samego urzędu wydziału komunikacji miejskiej pobierane są opłaty z tytułu wydania tymczasowego dowodu rejestracyjnego który z zasady przecież służy weryfikacji danych pochodzenia samochodu Jeżeli pojazd zarejestrowany jest w danym urzędzie a nowy właściciel ubiega się o przerejestrowanie go i nie zmienia numeru tablic rejestracyjnych to sprawdzenie tego typu danych powinno następować automatycznie na podstawie posiadanej przez wydział bazy danych bez potrzeby wydawania dowodu tymczasowego    Proszę o odpowiedź dotyczącą zasadności stosowania takiej praktyki i pobierania opłat za wydawanie tymczasowego dowodu rejestracyjnego na okres 1 dnia Jakie przepisy prawne ten stan regulują i czy z uwagi na korzyść petenta nie powinno to ulec zmianie    Poseł Sebastian Florek    Olsztyn dnia 4 grudnia 2003 r ... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nieskuteczności środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu

   Szanowny Panie Ministrze! Kodeks postępowania karnego DzU Nr 89 poz 555 przewiduje środek przymusu w postaci zakazu opuszczania kraju art 277 ust 1 Stanowi przy tym że może on być połączony z zatrzymaniem paszportu Środek ten ze względu na swoje walory był chętnie stosowany jako wygodny i raczej skuteczny    Wydaje się jednak iż po 1 maja 2004 r rozwiązanie to straciło na praktycznym znaczeniu bowiem zgodnie z art 18 ust 1 traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską TWE każdy obywatel Unii ma prawo do swobodnego podróżowania i zamieszkania na terytorium państw członkowskich a wszelkie ograniczenia tego prawa są określone w traktacie lub przyjętych na jego podstawie aktach prawnych Prawo do przemieszczania się w obrębie Unii obywateli polskich na podstawie jedynie dowodu... czytaj całość